Being Arne Hoffmann: „Bezahlt mich!“ – ein rant

Es kommt mal wieder kurz und krass: Auf genderama wird uns gerade erklärt, warum Arne Hoffmann ein moralisches Recht auf unsere Kohle zu haben glaubt. Ich hab mir ja inszwischen ein recht dickes Fell angewöhnt, auch bei hartgekochtem Schwachsinn trotzdem nur die wesentlichen Sachen zu verfolgen, aber hier kotz ich ja nun wirklich ab – strahlweise.

Kein Zweifel: Arne Hoffmann hat den linken Maskulismus populär gemacht. Und erst mal ist das auch eine gute Sache – Männerrechte, Väterrechte und sonstige Männerinteressen sind gesellschaftlich wie politisch im Moment irgendwas zwischen irrelevant und unsichtbar. Auch die Sache mit dem „Maskulismus von links“ war ein echter Schachzug, denn so wurde die Standardrhetorik des Brüllfeminismus

• „Maskulisten und Männerbewegte sind alles Nazis und Nazis sollten keine Rechte haben, weil sie böse sind, und bösen Menschen auch nur zuzuhören, ist unmoralisch und macht dich selbst zu einem Nazi!!“

ziemlich entschärft. Ebenfalls kann man die Rolle der „Ich blogge täglich was zu Männerthemen“-blogs wie genderama und AllesEvolution kaum unterschätzen, wenn es darum geht, die Männerbewegung am Laufen und zusammen zu halten.

• Ich finde zwar, daß genderama seit geraumer Zeit schon beinahe ebenso tendentiös wie Spiegel Online geworden ist und EvoChris schreibt imho auch fast nur Scheisse – aber das ist einfach ein völlig anderes Thema.

Zweitens: Was Arne Hoffmann und EvoChris an Arbeit leisten und was sie so an Durchhaltewillen und Frustrationstoleranz beweisen, verdient unsere Anerkennung. Und wenn jemand der Meinung ist, daß er das unterstützen, erleichtern oder einfach nur würdigen will, dann ist das erstens verständlich, zweitens richtig und drittens sein Problem.

Aber sehen wir die Sache einmal im Zusammenhang:

Ein primär für akademische Leser gebauter Nischenblog wie meiner hat eine viel kleinere, mediale Wirkung und Verantwortung, als sie die großen Massenblogs oder die nicht-feministischen Magazine haben: Ich versuche, mich entsprechend zu benehmen, was zur Folge hat, daß ich manchmal Wochen an einem Artikel arbeite. Die Massenblogs stehen dagegen deutlich stärker unter Beobachtung, weshalb es ratsam ist, dort nicht zu drastisch aufzutreten: Lucas Schoppe von man-tau macht vor, wie sowas geht. Arne Hoffmann pflegt hingegen einen sehr viel ungezwungeneren Stil:

• „Linke Männerpolitik braucht Helden.“ und „Die einzige Entlohnung wird darin bestehen, bespuckt zu werden.“ (PLM, p.400)
• „Ohne Non-Konformisten und Rebellen ist linke Männerpolitik nicht zu machen.“ (PLM, p.401)

Als ich das gelesen habe, hab‘ ich mich geschämt.

Ich engagiere mich für Menschenrechte, weil es richtig ist. Darüber hinaus bin ich mit meinem bißchen Menschsein dermaßen beschäftigt, daß ich zum Heldsein oder sonstiger medial verwertbarer Rebellion so gut wie gar nicht komme – geschweige denn, daß ich den Nerv hätte, anderen Menschen mit den Konsequenzen meines eigenen Engagements in überzuckerter Theatralik die Ohren vollzuheulen.

• Und ich möchte auch nicht, daß größenwahnsinnige Burkafalter, die in vorauseilendem Gehorsam gegenüber sabbernden Lustmullahs die Interessen der Menschen einer fragwürdigen, linken Ideologie unterordnen, für mich und mein atheistisches Humanismusprojekt stehen!

Und als wenn das alles noch nicht schon peinlich genug wäre, dürfen wir auf genderama heute Folgendes lesen:

• „Tatsächlich wird dieses Blog aber nur von unter zwei Prozent seiner Leser überhaupt finanziell honoriert, und von diesen betrachtet nur ein Bruchteil Genderama als eine Form von Abonnement, für das man so wie für andere Abos regelmäßig zahlt. (Einige wenige Leser sind so anständig und solidarisch, dass sie deutlich mehr als 5 Euro pro Monat per Dauerüberweisung zahlen. Wenn es diese Leser nicht gäbe, würde ich mir überlegen, das Bloggen einzustellen.) Letzten Endes sorgt also eine kleine Minderheit dafür, dass die große Mehrheit kostenlos in den Genuss dieses Blogs kommt.„

Ach?

Erst mal ist es kein Abonnement, wenn ich lese, was jemand freiwillig ins Netz stellt, so daß sich mitnichten der Anspruch auf Bezahlung einstellt – auch kein moralischer. Zweitens habe ich nicht um genderama gebeten und würde Arne Hoffmann das nicht tun, dann würde sich da sicher auch jemand anderes finden. Und drittens kann ich mir ja wohl selbst aussuchen, wie und womit ich mich solidarisiere und gerade im Moment habe ich bemerkenswert wenig Lust, mit säuerlicher Scheinheiligkeit für die Propaganda linksgerichteter Politinteressen zur Kasse genötigt zu werden: Da ist ja die GEZ noch ehrlicher – die bemüht gleich offen den Staat, um den Steuerzahler seine eigene Desinformation bezahlen zu lassen.

Und mal abgesehen davon: Wie glaubwürdig ist eigentlich eine soziale Bewegung, die erwartet, dafür bezahlt zu werden, daß sie für sich selbst eintritt? Interessieren wir uns nur dann für Menschenrechte, wenn es sich auch rechnet? Und machen wir uns nicht genau aus dem Grund über den völlig analog agierenden Feminismus lustig, weil er sich für dermaßen gesellschaftstragend hält, daß Bezahlung die geringste Wiedergutmachung ist, die er dafür erwarten kann, andere zu erleuchten? Müssen wir eigentlich jeden Irrsinn wiederholen, den uns die Vollpfosten von der feministischen Weltverschwörung fortwährend vormachen?

But wait – get’s better:

• „Wie es langfristig mit Genderama weitergehen wird, weiß ich nicht. Mein aktueller „Stundenlohn“ fürs Bloggen beläuft sich auf etwa zwei Euro. Es gibt Formen der Internetarbeit, mit denen man deutlich mehr verdient; mein Engagement für die Männerbewegung war in den letzten 15 Jahren auch derart groß, dass ich mich nicht mehr verpflichtet fühle, hier aus ethischen Gründen täglich weiter zuzubuttern.„

Wenn sich Arne Hoffmann nach so langer Einsatzzeit verdientermaßen zurückziehen will, dann kann ich mir kaum vorstellen, daß ihm das jemand mißgönnt: Eine neue Generation von Männerbewegten steht bereit und natürlich lernt sie aus den Erfahrungen ihrer Vorgänger. Mit Einem hat Arne Hoffmann allerdings definitiv recht: Wenn er der deutschen Männerbewegung schaden will, dann ist er Dank medialer Präsenz in der Position, genau das zu tun:

• „Wenn jemand von euch technisch in der Lage ist, für Genderama eine Website mit automatischer Abofunktion wie „Übermedien“ aufzusetzen, kann er sich gern per Mail mit mir in Verbindung setzen. Männerpolitisch besonders wichtige Beiträge könnten dann, ähnlich wie bei „Übermedien“, kostenlos für alle freigeschaltet werden.„

Wie würde das wohl praktisch aussehen, wenn die meisten Inhalte von genderama nicht mehr allgemein zugänglich sein würden? Ungefähr so:

• Männer werden bekanntlich genau dann auf den Maskulismus aufmerksam, wenn sie privat in Schwierigkeiten geraten. Ich stelle mir daher einen Mann vor, dem durch seine Scheidung gerade das letzte Hemd ausgezogen wird, und der als Vater verzweifelt auf der Suche nach Hilfe ist, weil ihm seine Noch-Ehefrau die Kinder entzieht und entfremdet, von denen er nicht ganz sicher ist, ob er sie auch gezeugt hat. Und dann gibt dieser Trennungsvater im Netz die entsprechenden keywords ein, bekommt die am häufigsten verlinkte website und stößt als Erstes – auf eine pay wall.

A-ha.

Was ist jetzt größer? Das Enttäuschung des Trennungsvaters darüber, endgültig und insbesondere vom Maskulismus verarscht und nicht für voll genommen zu werden oder die Inbrunst, mit der sich der linke Maskulismus grade selbst ins Knie fickt?

Und eines sollte klar sein: Wer eine dermaßene Steilvorlage zur Präsentation seiner eigenen Dämlichkeit freiwillig online stellt, der sollte keinesfalls für andere sprechen dürfen.

PLM : Arne Hoffmann, Plädoyer für eine linke Männerpolitik, 2014