Blogstöckchen – „Ich bin dann mal Feminist“

Der Frontberichterstatter hat ein neues blog-Stöckchen zum „institutionellen“ Feminismus geworfen … und weil mein post anscheinend der Anlaß war, hebe ich es auch auf. Das Kuriose ist, daß diese Fragen ziemlich tendenziös sind, das aber niemand erwähnt. Das ist ein Mangel, den dieser post ebenfalls behebt und sich über strategische Kommunikation bei Kai V beschwert.

1. Welche große Errungenschaft der letzten Welle des Feminismus empfindest Du als wichtig? Welche als überzogen?

Wieso ist eigentlich so klar, daß es große Errungenschaften der 3. Welle des Feminismus gibt? Warum wird danach gefragt, was ich als wichtig empfinde und nicht danach, was wichtig war? Geht es hier um Feminismus oder geht es darum, sich selbst zu positionieren und zwar öffentlich in einer Weise, die einen festlegt? Und warum, zum Henker, wird kein Unterschied gemacht zwischen einer sozialen Veränderung, die auf eine noch zu klärende Weise im Kielwasser des Feminismus erfolgte und einer vom Feminismus intendierten Veränderung? Wie undifferenziert ist diese Sichtweise?

Aber bitte …. here we go:

Es gibt keine großen Erungenschaften der 3. Welle des Feminismus.

Für mich persönlich ist wichtig, daß die Frauen als Folge der feministisch aufgeladenen sozialen Atmosphäre stärker in der Arbeitswelt präsent sind, sich selbst versorgen und als Folge davon die den Männer zugemuteten harten Arbeitsbedingungen langsam immer humaner werden.

Übertrieben sind die feministischen Sprachsäuberungen und Sprachentstellungen, die fixe und grobschlächtige Idee, Geschlechterrollen im allgemeinen seinen die Quelle allen Übels und der omipräsente Sexismus gegen Männer. Die vorfeministische Idee von Weiblichkeit z.B. mag als Konzept im Moment der Gipfel der selfishness sein, aber nichts spricht dagegen, eine andere oder viele andere Vorstellungen von Weiblichkeit sozial zu benutzen.

2. Welche feministische Forderung (z. B. einer politischen Partei) der letzten 10 Jahre hättest Du auch noch aus heutiger Sicht voll und ganz unterstützen können?

Ich unterstütze jede Forderung, die darauf abzielt, die Menschenrechtslage von Frauen oder anderen Menschen zu verbessern – egal, wer diese Forderung erhebt. Und wenn Feministen eine solche unterstützenswerte Forderung formulieren, dann führt mich das nicht dazu, mit Feministen als Feministen in irgendeiner Weise zu sympathisieren – auch wenn die Formulierung dieser Frage das suggeriert.

3. Welche aktuellen feministischen Forderungen findest Du richtig?

Was ist gemeint? Eine Forderung, die Feministen erheben oder eine Forderung, die sich aus der feministischen Ideologie begründen läßt? Zu ersteren gehören die völlig vernünftigen Idee zur Pille danach, die Gleichstellung der Homo-Ehe, die Freiheit von häuslicher und sexueller Gewalt. Letztere – nein, tut mir leid, da fällt mir nichts Unterstützenswertes ein.

4. Gibt es etwas das der Feminismus Deiner Meinung nach noch für Frauen fordern sollte/könnte und was natürlich für Dich gerechtfertigt ist?

Selbstverständlich: Was der Feminismus noch nie gefordert hat, aber ganz dringend fordern müßte, wäre die vollständige Eigenverantwortlichkeit von Frauen und ihr unbeschränkter Einsatz für ihre eigenen Belange unter gleichzeitiger öffentlicher Lossprechung der Männer von jeder Verantwortung für Frauen oder für Frauenprobleme.

5. Mit welcher bekannten Feministin glaubst Du, könntest Du ein Bier trinken gehen und Dich mit ihr zivilisiert über Männerpolitik zu unterhalten?

Mal wieder eine Suggestivfrage: Nein, ich werde in Sachen Maskulismus weder von Rechtsradikalität, nicht von persönlichem Hass auf Frauen noch von ideologischer Verbohrtheit gegenüber allem getrieben, wo Feminismus draufsteht, so daß ich mich dazu überwinden müßte oder meine Einstellung durch meine Auswahl einer weniger radikalen Feministen charakterisiert werden könnte.  Daher würde ich mit jeder Feministin was trinken, weil ich fest damit rechne, ihren persönlichen Motiven auf die Schliche zu kommen, falls sie sich traut, mir persönlich gegenüber zu treten, anstatt sich im Netz hinter Pseudonymen zu verstecken.

6. Mit welcher Feministin könntest Du das garantiert nicht? Ein Beispiel reicht, gerne aber auch mehr.

Man lernt immer was bei einem persönlichen Treffen. Aber es gibt keine Garantie, daß eine Feministin mehr zu bieten hat, als man bei nur einem Treffen rausbekommen kann. Aber nach einem zweiten Treffen war ja auch nicht gefragt.

7. Gibt es feministische Gruppe die Du, evtl. auch nur in Teilen, unterstützen könntest?

Nein, ich bin nicht der Meinung, daß Maskulismus irgendwelche Schwachstellen für Feministen haben könnte und man daher nur die richtige Infiltrationsgruppe identifizieren muß, um Maskulisten zu stoppen. Falls es eine feministische Gruppe gibt, die nur für Menschenrechte oder Humanismus eintritt, also gar nicht feministisch arbeitet, dann würde ich sie voll unterstützen.

8. Was ist Deiner Meinung nach der größte Fehler des Feminismus gewesen?

Die neuen Gemäßigten scheinen eine naive Vorstellung davon zu haben, daß die Vermeidung von Radikalität irgendwas mit Wahrheit oder mit politischer Machbarkeit zu tun habe. Feministische Fehler zu beheben, macht Feminismus als Ganzes nicht besser, nicht akzeptabler, tolerierbarer oder irgendwie als politischen Partner salonfähig. Solange Feminismus den Männern den Kampf erklärt. sie abwertet, und die gesellschaftsweite Kooperation mit ihnen aufkündigt, um sie auszubeuten, zu diffamieren und zu verletzen, ist und bleibt Feminismus inakzeptabel – völlig egal, welche seiner Ideen am dämlichsten ist.

Darüberhinaus kann man aber sagen, daß die Wissenschaftsfeindlichkeit der 3. Welle des Feminismus das mit Abstand größte Problem sein dürfte, denn es macht den politisch ambitionierten Feminismus als normative Strömung unkontrollierbar.

9. Welche Änderungen im Feminismus würdest Du vornehmen, damit er für Dich „akzeptabler“ erscheint?

Noch so ein Versuch der neuen Gemäßigten, den Feminismis für die politische Mitte akzeptabel erscheinen zu lassen: ich meine, so richtig mittig, noch mittiger als sonst, aber sowas von mittig diesmal … nur – nützen tut es freilich gar nichts: Denn Feminismus will nicht mit Männern kooperieren – und das, obwohl Kooperation der Schlüsselmechanismus aller humanen Gesellschaften ist. Das macht Feminismus schlicht asozial. Und daran gibt es auch nichts zu deuteln.

Ich werfe das blogstöckchen mal weiter zu: wolle, HansG, dem Männerstreik und achdomina.

Weitere posts zu dem Thema:

• Tom174: Kai’s Blogstock
• Genderama: Ich bin dann mal Feminist
• EvoChris: kais-blogstockchen
• Gay West: Den Frauen hinterherhechelnd
• GrauBlau: Warum ich mit Stöcken werfen besser finde, als mit Steinen
• ManTau: Biertrinken mit Feministinnen
• LoMi: Voll verstockt
• Frontberichterstatter: Loblied auf den Feminismus
• HansG (too long; didn’t read): Feministische Blogstöckchen
• Männerstreik: Ich werde trotzdem niemals Feminist